1er juillet 2017 - CONNECTEZ-VOUS sur notre nouveau site : CHRONIQUE DE PALESTINE

Israël multiplie les démolitions de maisons dans les territoires occupés

vendredi 8 avril 2016 - 09h:13

Charlotte Silver

Imprimer Imprimer la page

Bookmark and Share


Moins de deux semaines après que la Haute cour israélienne ait redonné son aval aux démolitions punitives de maisons, les bulldozers israéliens sont arrivés à Qabatiya en Cisjordanie occupée ce lundi matin et ont rasé trois maisons.

JPEG - 62.2 ko
La politique de démolitions des maisons, véritables punitions collectives formellement interdites par le droit international et pratiquées par les Israéliens, sont héritées de l’époque de l’occupation coloniale britannique en Palestine - Photo : AP/Nasser Shiyoukhi

Les maisons appartenaient aux familles des jeunes hommes accusés d’une attaque à la porte de Dama, à Jérusalem Est sous occupation au début du mois de février, dans lequel avait été tué un officier de la police israélienne des frontières.

Les trois jeunes ont été directement abattus sur les lieux même de l’incident.

À la fin de ce lundi, 20 personnes se sont retrouvées sans abri dans Qabatiya.

Depuis octobre dernier, pas un mois ne se passe sans que l’armée israélienne ne se serve du règlement numéro 119 - un héritage de l’époque du mandat britannique qui permet à des fins de dissuasion à l’armée de démolir la maison de la famille d’un assaillant palestinien présumé.

Au total, au cours des six derniers mois 21 maisons ont été démolies dans le cadre de cette politique de punition collective en Cisjordanie occupée et Jérusalem-Est.

Trente-six autres appartements et maisons voisines ont été endommagées par cette démolition.

Dans chaque cas, HaMoked - une organisation de défense des droits de l’homme - a déposé une pétition au nom de la famille demandant à la Haute cour d’Israël d’empêcher la démolition.

HaMoked fait valoir que cette pratique constitue une punition collective et est une claire violation du droit international.

La Quatrième Convention de Genève interdit à une puissance occupante de démolir toute propriété, « sauf si ces destructions seraient rendues absolument nécessaires par les opérations militaires. »

Jusqu’à jeudi dernier, le tribunal avait rejeté toutes les pétitions, confirmant sa décision précédente vieille de plusieurs décennies.

Dans sa décision concernant les maisons à Qabatiya, le vice-président de la Cour, Elyakim Rubinstein, a écrit que des éléments restés secrets et fournis par les agences de sécurité d’Israël avaient soutenu l’argument selon lequel les démolitions de maisons servent de moyen de dissuasion.

« Nous n’éprouvons pas de plaisir dans ces cas, » a écrit Rubinstein, « mais la nécessité ne peut en être niée et nous sommes au milieu de notre peuple et de ses douleurs, et nous devons faire de notre mieux pour sauver les âmes. »

« Il convient de le rappeler et de le souligner : l’utilisation du règlement 119 pour la fermeture et la démolition des maisons des auteurs est à des fins de dissuasion, et non à des fins punitives, » a ajouté Rubinstein.

Cependant, les démolitions de maisons ne sont jamais menées contre les familles de juifs israéliens qui commettent des violences contre les Palestiniens, en dépit de fortes hausses de ces attaques au cours des dernières années.

Les démolitions punitives de maisons ont été condamnées par Amnesty International et Human Rights Watch comme une forme de punition collective.

Il y a plus d’une décennie, un comité militaire avait conclu que les démolitions punitives avaient un effet qui allait à l’opposé de la dissuasion, leur but affiché.

Les Palestiniens visés par ces démolitions faites par esprit de vengeance, disent bien que cela ne fait que renforcer leur détermination contre l’occupation israélienne.

Salim Joubran, le seul juge arabe israélien à la Haute cour, s’est désolidarisé de la dernière décision.

« Je ne suis pas convaincu que les éléments qui nous ont été présentés établissent suffisamment la conclusion publiée, selon quoi l’utilisation des ordonnances de confiscations et de démolitions aient un effet réel et effectif de dissuasion contre l’exécution d’attaques, » écrit-il.

Joubran est maintenant l’un des quatre juges qui ont déjà exprimé leurs réserves au sujet de cette pratique au cours des six derniers mois.

Un vrai changement ?

La semaine dernière, le 31 mars, un panel de trois juges a accepté la requête d’une famille pour stopper la démolition de leur maison. La démolition avait été ordonnée après que leur fils, Abd al-Aziz Meri, âgé de 21 ans, ait été accusé d’être impliqué dans la mort d’un soldat et d’un civil en octobre dernier.

Les juges Menachem Mazuz et Anat Baron ont fait valoir leur avis contre la démolition sur la base que la résidence principale de Abd al-Aziz Meri n’était la maison de ses parents, et qu’il avait vécu ces trois dernières années dans un logement pour étudiants.

Anat Baron, qui est la dernière en date à exprimer le doute sur l’efficacité de la pratique, a fondé son argumentation sur le fait que les autorités d’occupation n’ont pas établi que la famille ait eu connaissance de l’attaque prévue - et ne pouvait donc pas être accusée d’avoir « fermé les yeux ».

Un éditorial du journal Haaretz présentait la décision comme un « tournant » pour la Haute cour dans la limitation de l’utilisation d’une politique « draconienne ».

Mais le même jour, le tribunal a rejeté la requête de HaMoked pour qu’un panel élargi de six juges examine la pratique.

Dans un autre cas le mois dernier, un panel de juges a examiné une pétition contre la démolition de la maison d’un garçon de 15 ans, accusé d’avoir mené une attaque contre des colons dans le sud d’Hébron en Cisjordanie occupée - une zone de forte colonisation israélienne et où plusieurs villages palestiniens doivent être totalement détruits par l’occupant israélien.

Dans ce cas, Baron était en faveur de la démolition de la maison familiale, en faisant valoir que les parents devaient être tenus pour responsables des actes de leurs enfants, et pour les inciter à mieux les contrôler.

* Charlotte Silver est une journaliste américaine indépendante vivant à San Francisco, et précédemment basée en Cisjordanie.

De la même auteure :

- Colonisation : les vols de terres en Cisjordanie atteignent des records - 2 avril 2016
- Les armes de l’occupant mutilent et tuent - 26 mars 2016
- Pour Israël, les ambulances sont des cibles légitimes (vidéo) - 2 mars 2016
- Il faut sauver la vie de Muhammad Qid, sur le point de mourir après plus de 70 jours de grève de la faim ! - 4 février 2016
- Le gréviste de la faim Muhammad al-Qiq, en danger de mort imminente ! - 22 janvier 2016
- Vidéo : des Israéliens célèbrent l’assassinat du bébé Ali Dawabsha - 27 décembre 2015
- Israël attaque une université de Cisjordanie deux fois en une semaine - 14 décembre 2015
- Terrorisme : 11 dirigeants israéliens sous mandat d’arrêt en Espagne et en Afrique du Sud - 20 novembre 2015
- Dania Irsheid, 17 ans... Assassinée par les troupes d’occupation - 29 octobre 2015

7 avril 2016 - The Electronic Intifada - Vous pouvez consulter cet article à :
https://electronicintifada.net/blog...
Traduction : Info-Palestine.eu


Les articles publiés ne reflètent pas obligatoirement les opinions du groupe de publication, qui dénie toute responsabilité dans leurs contenus, lesquels n'engagent que leurs auteurs ou leurs traducteurs. Nous sommes attentifs à toute proposition d'ajouts ou de corrections.
Le contenu de ce site peut être librement diffusé aux seules conditions suivantes, impératives : mentionner clairement l'origine des articles, le nom du site www.info-palestine.net, ainsi que celui des traducteurs.