BDS : Sakina se pourvoit en cassation après un jugement inique du tribunal de Bordeaux
samedi 23 octobre 2010 - 08h:21
Olivia Zémor
Imprimer la page
Sans surprise, le tribunal de Bordeaux a confirmé ce vendredi en appel la condamnation scandaleuse de Sakina Arnaud en première instance, pour avoir collé un autocollant "Boycott Israel Apartheid" sur une bouteille de jus d’orange dans le magasin Carrefour de Mérignac.
- Sakina Arnaud
Un pourvoi en cassation vient d’être aussitôt déposé par ses avocats.
Toutes les personnes présentes au procès le 24 septembre avaient pu constater, dès les premières minutes de l’audience le parti pris de la présidente du tribunal qui n’avait pas pris la peine de cacher son écoute privilégiée des parties civiles. Tous les juges ne sont pas indépendants, malheureusement, on le sait. Les consignes du gouvernement ont donc été suivies, le parquet se permettant y compris des réflexions déplacées à l’encontre de la prévenue lors de l’audience en appel.
On avait également eu droit à des interrogations de la plus mauvaise foi concernant la signification de l’inscription figurant sur l’autocollant, pour savoir qui pratiquait l’ "apartheid" et si la tache rouge qui se trouvait sur le code barre 729 voulait dire qu’il fallait faire couler le sang des Israéliens !
Ceux qui sont censés dire la loi confondent souvent l’ordre établi et la justice. L’article 24 de la loi du 29 juillet 1881, qui réprime les "discriminations envers une personne ou un groupe de personnes en raison de son appartenance à une religion, une ethnie, une nation" a ainsi été interprété par ce tribunal dans le sens souhaité par Mme Alliot Marie et Monsieur Hortefeux, qui défendent la colonisation israélienne et ses représentants en France.
Ceux qui discriminent les Palestiniens depuis plus de 60 ans, les expulsent, les massacrent, les colonisent, les torturent, ont le soutien des dirigeants français. On le savait. Ces derniers voudraient que leur collaboration avec le terrorisme d’Etat israélien soit cautionné par l’ensemble de la population. Mais ce n’est pas le cas. Les gens de conscience, qui n’ont pas l’intention de laisser étrangler le peuple palestinien, qui souhaitent faire respecter les droits de l’Homme et le droit international, poursuivront leurs actions non violentes visant à faire payer à l’occupant le prix de l’occupation.
La Cour de cassation devra certes trancher. La messe n’est pas dite, y compris sur le plan judiciaire. Mais, quoi qu’il en soit, la loi ne rimant pas toujours avec les principes d’éthique universelle, comme on peut le constater dans différents domaines, aujourd’hui comme par le passé, le boycott de l’occupant israélien est plus que jamais à l’ordre du jour.
le 22 octobre 2010
