Le Conseil national palestinien a proclamé la création d’un Etat palestinien lors d’une réunion à Alger, le 15 novembre 1988.

Comme la déclaration d’un Etat palestinien à Gaza en 1948, en pleine guerre avec l’Etat israélien naissant, la déclaration de 1988 n’a aujourd’hui guère de signification concrète. Pour quelque raison, une récente spéculation des médias a soulevé l’idée que des dirigeants palestiniens pourraient faire une nouvelle déclaration dans le climat politique actuel.

Alors que la date anniversaire de la proclamation de 1988 approche, l’idée cependant de refaire une telle déclaration en est encore au stade de la controverse chez les dirigeants politiques palestiniens.

Des hauts responsables de plusieurs factions politiques ont débattu des perspectives d’une nouvelle déclaration sur la station radio Amwaj de Ramallah, mardi matin.


«  Le droit du peuple palestinien à l’autodétermination a été reconnu par les résolutions des Nations unes, mais il y a encore un certain nombre de choses qui doivent être requises pour garantir la protection et la souveraineté d’un Etat palestinien, s’il était annoncé. Nous n’avons pas besoin de le lancer en l’air comme cela et de nous retrouver dépendant de la miséricorde de l’occupant, » a déclaré sur les ondes Abdullah Abdullah, député du Fatah.

Et d’indiquer que la déclaration de 1988 du Conseil national palestinien n’avait jamais matérialisé un Etat. « Pour concrétiser un Etat palestinien unilatéral, nous devons avoir une approche à deux volets : créer les institutions et les organismes administratifs de l’Etat, et demander aux Nations unies l’autorisation d’exercer notre droit conformément aux résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies n° 1397 et 2515 relatives au projet de la Feuille de route. »

Selon Kayid Al-Ghoul, membre du bureau politique du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP), la communauté internationale devrait prendre conscience de cette possibilité qui existe d’annoncer unilatéralement un Etat palestinien indépendant sur les frontières de 1967 et donc de le matérialiser.

Il a souligné qu’un Etat palestinien devait être la suite normale des Accords d’Oslo, mais cela ne s’est pas produit. « Si un Etat palestinien est annoncé unilatéralement, Israël devra être considéré comme un occupant, et la communauté internationale devra affronter Israël, » dit Al-Ghoul.

Al-Ghoul indique aussi qu’une telle déclaration, pour avoir un sens, aurait besoin d’un soutien et d’un engagement internationaux. De plus, la déclaration doit émaner d’un front palestinien uni.

« L’annonce devrait être fondée sur une décision palestinienne unitaire, et donc précédée d’un dialogue sérieux afin de mettre fin aux rivalités entre Palestiniens. De surcroît, il devrait y avoir des contacts avec les pays arabes et étrangers pour les inciter à contribuer à créer l’atmosphère et les exigences indispensables. Cette annonce ressemble plus à une bataille politique contre l’occupation, » a expliqué Al-Goul.

Pour sa part, Saleh Zeidan, haut responsable du Front démocratique de la libération de la Palestine (FDLP), a déclaré qu’une déclaration devait être faite dans une atmosphère adéquate pour éviter la possibilité d’un Etat avec des frontières provisoires. La situation actuelle, a-t-il dit, est différente de celle de 1999. L’atmosphère d’alors était plus propice à l’annonce d’un Etat palestinien. Nous devons procéder à un examen politique global, et la situation actuelle n’est pas n’y est pas favorable.

Le secrétaire général du Parti du peuple palestinien (PPP), Bassam As-Salihi, a dit que son parti a proposé il y a longtemps une stratégie basée sur une déclaration unilatérale proclamant un Etat palestinien indépendant et souverain, sur les frontières de 1967. Il a appelé à la création d’une Assemblée pour la constitution de l’Etat palestinien par les membres du Conseil central de l’OLP (Organisation de libération de la Palestine) et le Conseil législatif palestinien. Telle devrait être la principale stratégie palestinienne, puisque les négociations avec Israël ont échoué, a-t-il dit.

L’Initiative nationale palestinienne (INP) est favorable à l’idée d’une déclaration unilatérale, tant qu’elle se différencie des propositions israéliennes pour un Etat palestinien sur des « frontières provisoires », sur environ 40% de la Cisjordanie, a fait savoir le dirigeant du parti, Mustafa Al-Barghouthi. Il a indiqué également que les Palestiniens devaient se méfier de la proposition du Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu pour une paix économique, en tant qu’alternative à une paix véritable.

Bethléhem, Ma’an - traduction : Info-Palestine.net