Excepté la Turquie et Israël, tous les autres Etats de la rive sud de la Méditerranée sont des pays membres de la Ligue arabe.

C’est l’évidence par conséquent que le projet d’Union pour la Méditerranée que leur propose l’Union européenne concerne tout autant le reste du monde arabe, au sens où ce qui se décidera dans cette union déterminera sur beaucoup de questions ses propres positions.

Tout comme elle s’est imposée en tant qu’ensemble dans son projet, l’Union européenne aurait dû par conséquent inviter le monde arabe dans la même forme. Cela d’autant que les problèmes les plus cruciaux en terme d’urgence qui se posent à la région méditerranéenne ont leurs origines au Moyen-Orient, dans le monde arabe. Le projet d’Union pour la Méditerranée élargi à l’ensemble de ce monde arabe aurait pu constituer le cadre de règlement du conflit arabo-israélien, par l’entremise de l’Union européenne.

Au lieu de cela, il apparaît légitimement comme un montage destiné à saper la position unitaire du monde arabe autour de la solution de ce conflit. D’où le soupçon qu’ont certains dirigeants d’Etats arabes que la démarche européenne est d’inspiration israélienne, ou conçue pour le moins pour faire aboutir les intérêts de l’Etat hébreu. Il se trouve que sauf l’Egypte, tous les autres Etats arabes de la rive sud de la Méditerranée n’entretiennent pas de relations officielles normalisées avec Israël. Pas même le Maroc qui entretient avec lui des rapports et une coopération inavoués. Les promoteurs du projet d’Union pour la Méditerranée n’ont-ils pas lancé leur initiative dans le but de « forcer la main » à ces Etats en les poussant à une « union » dans laquelle leur présence prendrait valeur de reconnaissance de fait de l’Etat hébreu ? Si elle n’a pas ce calcul, pourquoi l’Union européenne ne soumet-elle pas la participation d’Israël dans l’Union au préalable de son engagement à respecter et à exécuter toutes les résolutions internationales relatives à la question palestinienne ? Pourquoi surtout elle n’accorde pas aux Palestiniens la reconnaissance pleine et entière d’entité étatique dans cette union ?

Dans ses tentatives de jouer un rôle dans les affaires proche et moyen-orientales, l’Union européenne use de détours et d’artifices qui ne la grandissent ni diplomatiquement ni moralement. Sa puissance économique, le poids conjugué au plan international des Etats qui la composent, sont des atouts qu’elle pourrait pourtant employer efficacement pour faire avancer les principes dont elle prétend être la gardienne, et surtout en obtenir le respect. Au lieu de cela, elle se fait dans cette affaire d’Union pour la Méditerranée le poisson pilote d’une opération de « débauchage » en direction d’une partie du monde arabe au profit des intérêts de l’Etat d’Israël.

Du même auteur :

 Kadhafi sonne la charge contre le projet UPM - Une mer de doutes ?
 Mobilisation contre le risque de famine - Epouvantails et larmes de crocodile
 La Syrie change-t-elle de politique ?
 L’UPM en débat au Caire

15 juin 2008 - Le Quotidien d’Oran - Analyse