Fermer la page
www.info-palestine.net
Sondage sur la couverture des conflits interpalestiniens par les médias palestiniens
mardi 30 septembre 2008 - Ma’an/Muftah

Le Muftah, organe de surveillance des médias, a publié les résultats d’un sondage réalisé en juillet auprès de journalistes et salariés de la presse à propos de la couverture médiatique des conflits interpalestiniens par les agences d’informations qui publient sur sites Internet.

Les personnes interrogées étaient des journalistes et autres salariés palestiniens travaillant dans la presse écrite ou des agences d’infos sur Internet. L’échantillon représente 111 personnes interrogées.

Ils étaient interrogés sur la couverture assurée par :

- Ma’an News Agency

- Palestine News Network (PNN)

- News agency WAFA (agence officielle de l’Autorité palestinienne)

- Palestine Presse Agency (PPA).

Résultats du sondage :

Question : Les agences sont-elles partiales ou impartiales ?

Agences  : Partiales  : Impartiales
Ma’an  : 43%  : 56%
PNN  : 81%  : 14%
WAFA  : 87%  : 13%
PPA  : 85%  : 10%

En cas de partialité, dans quelles proportions profite-t-elle au Fatah et au Hamas ?

Agences  : Fatah  : Hamas  : Impartialité
Ma’an  : 34%  : 9%  : 55%
PNN  : 14%  : 72%  : 9%
WAFA  : 94%  :  :
PPA  : 79%  : 10%  : 8%

Au cours de l’année passée, des sources d’informations ont été accusées d’avoir aggravé, voire alimenté les conflits factionnels entre le Hamas et le Fatah. A votre avis, comment chaque agence y a-t-elle contribué ?

Agences  :
 :
Largement
contribué
 :
 :
Moyennement
contribué
 :
 :
Légèrement
contribué
 :
 :
Pas contribué
Ma’an  : 15%  : 27%  : 30%  : 26%
PNN  : 51%  : 28%  : 14%  : 6%

L’enquête de donne pas les résultats sur la contribution de WAFA et de PPA dans les tensions entre les factions.


Les couvertures médiatiques de ces agences ont-elles eu une incidence sur le désir des Palestiniens de renforcer l’unité nationale ?

- Légère influence : 72%

- Forte influence : 27%

Le souhait des journalistes de soutenir la démocratie et de promouvoir l’unité est-il un facteur de leur couverture médiatique ?

- Oui : 17%

- C’est un facteur mineur : 81%

Cependant, 65% des gens interrogés disent que le désir de garder de bonnes relations entre agences d’informations est un facteur de leurs publications concernant le conflit interpalestinien.


Sur la détermination du contenu des informations


Quelle est la part de l’influence, au sein des agences et autres médias, sur le contenu quotidien de l’info entre les journalistes, les rédacteurs et les rédacteurs en chef ?

Rôle  : Journalistes  : Rédacteurs  : Rédacteurs en chef
Rôle important  : 41%  : 59%  : 90%
Rôle mineur  : 57%  : 38%  : 10%

Sur la crédibilité des sources


Comment évaluez-vous la crédibilité de vos différentes sources informations ?

Crédibilité  :
 :
Président
Abbas
 :
 :
Gvt prov.
Cisjordanie
 :
 :
Fatah  :
 :
Hamas  :
 :
Organisations
société civile
Grande crédibilité  : 17%  : 15%  : 6%  : 6%  : 23%
Crédibilité modérée  : 45%  : 52%  : 40%  : 43%  : 55%
Faible crédibilité  : 38%  : 37%  : 54%  : 51%  : 21% (*)

(*) Ces 21% de journalistes et salariés de la presse déclarent utiliser rarement les organisations de la société civile comme sources d’informations.


S’agissant des affrontements Hamas/Fatah, comment se répartissent vos sources d’informations ?

- 48% disent que leur information émane du porte-parole du Fatah, en qui ils font confiance comme principale source d’informations.

- 29% disent qu’il en est de même pour le porte-parole du Hamas, 59% disant utiliser le porte-parole du Hamas comme une source d’information partiale.




Est-ce que le journalisme par Internet décrit avec exactitude le conflit interne palestinien ?

- Il a échoué à le présenter : 66%

- Il ne peut pas le présenter avec exactitude : 73%

- Il en fait une description exacte : 28%




Sur la formation des médias


Les ateliers de formation des journalistes peuvent-ils améliorer le journalisme par Internet ?

- Oui : 70%

- Non : 30%

Ramallah, le 29 septembre 2008 - Ma’an - traduction : Info-Palestine.net