Des migrants attendent de débarquer du bâtiment de la marine italienne « Chimera » dans le port de Salerne - Photo : AP

Comment digérer la réalité des 1500 migrants morts alors que la plupart des victimes sont perdues en mer ; leurs espoirs, leurs rêves et même leurs noms ont-ils été noyés en même temps qu’elles ?

Bien sûr les responsabilités ont été assignées, ou plutôt détournées, divisées, évitées. La mesquinerie britannique, la cupidité des trafiquants, la sauvagerie du Califat, le racisme européen, l’oppression des Imazighen (berbérophones) et les vicissitudes de la guerre – chacun de ces éléments a sa part de vérité. Et bien que tragiquement dramatique, l’actuelle migration considérable à travers la Méditerranée n’est que la dernière en date d’au moins une demi-douzaine de cycles migratoires globaux à l’époque moderne.

Le capitalisme mondialisé et la guerre globale ont toujours provoqué des migrations humaines à grande échelle. Avant les « boat people » méditerranéens, il y a eu les Vietnamiens et les Haïtiens, les premiers, victimes de la plus brutale des guerres impériales du XXème siècle, les seconds, produits par un des développements les plus brutaux du capitalisme post-colonial.

Plus récemment, la Banque Mondiale à elle seule a déplacé bien plus de 3 millions de personnes dans le monde en développement par l’intermédiaire de ses projets de « développement » et de « modernisation » (transmigration). Le coût intégral de décennies de capitalisme néolibéral mondialisé n’a pas encore été comptabilisé.

Le voyage vers le Nord

Le livre magistral écrit par Juan Gonzalez en 2011 « Harvest of Empire » nous rappelle qu’un mouvement sud-nord se déroule entre l’Amérique latine et les Etats-Unis depuis plus d’un demi-siècle.

Ici également, le mélange toxique de colonialisme et d’impérialisme, d’exploitation étrangère, de capitalisme sauvage et de gouvernements autoritaires brutaux – couronnés par l’imposition de réformes néolibérales et de guerres civiles – a été le premier facteur déclencheur, tandis que l’occasion d’une vie meilleure dans « El Norte » a longtemps fourni l’impulsion, en dépit des risques qu’impliquait le voyage vers le nord.

La crise actuelle ne devrait donc pas nous étonner, elle était prévisible tout autant qu’inéluctable. Mais elle est effrayante dans la mesure où elle représente une mixture encore plus létale de néolibéralisme et de concentration accrue des richesses et des dégradations environnementales qu’elle produit, ce qui justement ressemble de plus en plus à cette guerre illimitée et infiniment profitable que les élites stratégiques étatsuniennes ont passé la dernière génération à préparer, en l’espérant.

Et cette dynamique renvoie au problème de la plupart des analyses sur les morts de masse de la semaine dernière. Même les analyses les plus approfondies des problèmes sous-jacents et de leurs possibles solutions, par exemple pour le Guardian (qui décrit à juste titre les morts comme un « massacre ») : « s’occuper des causes profondes des conflits » serait une considération secondaire par rapport à des mesures apparemment immédiates pour endiguer le flux de personnes et leur capacité à prendre la mer, grâce à des mesures comme s’en prendre aux trafiquants, leur couper l’accès à des bateaux, procurer de meilleures chances économiques et uniformiser les règles d’asile en UE.

Les causes profondes

Pas besoin de retourner à l’ère de la domination impériale de l’Europe au Moyen-Orient et en Afrique pour identifier certaines des « causes profondes » les plus importantes de la crise d’aujourd’hui. Ce qui est bien plus pertinent et inquiétant, c’est le changement de dynamique du capitalisme mondial que reflète l’actuel conflit.

Il y a 10 ans, les économistes Jonathan Nitzan et Shimshon Bichler dévoilaient dans leur ouvrage « Global Political Economy of Israel » un cycle de flux et de reflux dans les profits des industries du pétrole et de l’armement.

Leurs recherches révélaient comment des « conflits liés au ressources », même brefs - voire juste une menace de conflit - tous les 10 à 15 ans, assuraient le retour de ventes et de prix plus élevés ainsi qu’un pouvoir politique accru lié à l’armement, au pétrole et aux industries annexes ( l’infâme « complexe militaro-industriel »).

Mais aujourd’hui nous sommes au milieu d’une période de 15 années de guerre globale, les richesses et le pouvoir historiquement sans précédent procurés par les prix inégalés des ventes du pétrole et des armes bénéficient aux entreprises étatsuniennes bien davantage qu’à tout autre pays, excepté les principaux producteurs de pétrole du Golfe. Une guerre qui ne semble aucunement près de s’achever.

Hier c’était al-Qaïda, aujourd’hui c’est le Califat, demain ce sera sans doute autre chose. Finalement, l’arc d’instabilité qui va de l’Afrique sub-saharienne à travers la Méditerranée dans le Croissant fertile et l’Asie du sud-est a montré une propension incroyable à produire toujours plus de chaos et de guerre, sans qu’on n’en voit la fin, créant une sorte de guerre et de machine à profit qui s’auto-perpétue.

Rien n’incarne mieux cette dynamique que l’engagement actif des militaires égyptiens et saoudiens dans les conflits actuels qui vont de la Libye au Yémen. Après être restés des décennies bien à distance des conflits autour d’eux, ces militaires sont maintenant activement impliqués dans les guerres civiles qui font rage dans cette région.

A chaque sortie de missile, ce sont des millions de dollars qui tombent dans les caisses de l’industrie américaine de la guerre et de ses concurrents et camarades européens, tout en renforçant le pouvoir des éléments les plus conservateurs et non-démocratiques de leurs systèmes respectifs. Cette dynamique ne fonctionne que pour permettre à la violence de se poursuivre aussi longtemps qu’(in)humainement possible.

À Malte, 143 migrants syriens et palestiniens dans un bateau à la dérive ont été récupérés, parfois dans l’eau - Photo : AFP

Trop d’argent

C’est tout simplement qu’il y a trop d’argent à faire, trop de pouvoir à accaparer et à conserver. Si nous voulons savoir pourquoi le président Barack Obama semble impuissant à arrêter la violence, il nous faudra regarder un peu plus loin.

La réalité c’est que si le monde veut suspendre le flux de migrants en Méditerranée, résoudre la crise croissante des réfugiés et drainer les marigots de l’extrémisme qui alimente le Califat et al-Qaïda, les Etats-Unis et les principales puissances européennes doivent endiguer le flux d’armes à leurs clients et alliés qui actionne les conflits actuels, soutenir de vraies réformes démocratiques uniformément, dans chaque pays de la région sans exception.

Ils transformeront le modèle économique qui mène la mondialisation de la région d’un modèle d’inégalité vers un modèle qui encourage un développement d’inspiration locale et durable.

Le capitaine et le chef d’équipage du bateau impliqué dans la dernière tragédie en Méditerranée sont peut-être tunisien et syrien, mais la culpabilité du massacre en mer est vraiment globale. Et il ne faut rien moins qu’une rupture de paradigme dans la gouvernance mondialisée pour mettre fin à la violence, aux réfugiés.

Combien de milliers de morts faudra-t-il encore, en mer ou dans les sables, avant qu’un tel changement ne se produise ?

* Mark LeVine est professeur d’histoire du Moyen-Orient à l’Université de Californie, campus d’Irvine, professeur invité à l’Université de Lund et musicien. Son compte Twitter : @culturejamming