Le Conseil exécutif national du Syndicat national des Étudiants (NUS) a adopté à l’unanimité une proposition mandatant l’instance à coopérer avec les syndicats d’étudiants pour faire pression sur les universités afin qu’elles annulent leurs contrats avec Eden Springs (société israélienne de distribution de boissons en bureau).
La Recommandation 404 (p. 68 du PDF) décrit comment la société israélienne Eden Springs a monté une usine d’embouteillage sur le plateau du Golan occupé, et note le caractère illégal des colonies au regard du droit international.
La 404 se termine par le paragraphe suivant (surlignage par Ben White) :
La Conférence décide :
- 1 - de mandater le vice-président (société et nationalité) pour écrire au directeur général d’Eden Springs en lui exposant brièvement les objections du NUS à leur usine d’embouteillage installée sur le plateau du Golan et en lui demandant de la fermer ;
- 2 - pour le NUS, d’engager un dialogue constructif avec Eden Springs ;
- 3 - de publier un guide pour les étudiants militant pour des achats éthiques, avec notamment une information sur Eden Springs et sur la meilleure façon de dialoguer avec leurs universités, collèges ou conseils municipaux, pour faire pression sur eux afin qu’ils rompent leurs contrats ;
- 4 - de rechercher quelles universités et collèges ont des contrats avec Eden Springs et d’agir avec les syndicats locaux pour faire pression pour l’annulation de leurs contrats.
Cette approbation officielle par le NUS d’une campagne de boycott sur les campus de l’ensemble du pays constitue un énorme succès pour tous les étudiants qui déjà militent activement contre Eden Springs. Du matériel sur Veolia et Eden Springs est aussi publié sur le site du NUS depuis janvier, et son Conseil exécutif national a déjà condamné la collaboration entre le King’s College London (KCL) et Ahava.
Un amendement à la Recommandation 404 proposant un total appui à l’appel BDS n’a pas - sans surprise - été voté (un fait derrière lequel les partisans d’Israël ont cherché à se cacher). Cependant, le sort qu’a connu un autre amendement, déposé par le syndicat de l’université de Leeds, est encourageant. Il cherchait à vider de son sens la proposition d’origine, en annulant :
- 3 - de publier un guide pour les étudiants militant pour des achats éthiques, avec notamment une information sur Eden Springs et sur la meilleure façon de dialoguer avec leurs universités, collèges ou conseils municipaux, pour faire pression sur eux afin qu’ils rompent leurs contrats ;
- 4 - de rechercher quelles universités et collèges ont des contrats avec Eden Springs et d’agir avec les syndicats locaux pour faire pression pour l’annulation de leurs contrats.
Et le remplaçant par :
- 3 - de publier un guide pour les étudiants militant pour des achats éthiques, avec notamment une information sur Eden Springs et sur la meilleur façon de dialoguer avec leurs universités, collèges ou conseils municipaux, pour faire pression sur eux afin qu’ils engagent un dialogue constructif avec Eden Springs ;
- 4 - de rechercher quelles universités et collèges ont des contrats avec Eden Springs et d’agir avec les syndicats locaux pour faire pression sur les universités pour qu’elles engagent un dialogue constructif avec Eden Springs.
Mais cette tentative de faire dérailler la motion sur le boycott en indiquant ne s’en tenir qu’à « un dialogue constructif » (au lieu de rompre les contrats - ndt) a échoué. Les paramètres du débat ont vite évolué, laissant les lobbyistes d’Israël s’escrimer à s’adapter à la dynamique grandissante des militants qui se battent pour la justice.
21 mai 2012 - Blog de Ben White, publié sur The Electronic Intifada
Traduction : JPP