16 septembre 2017 - CONNECTEZ-VOUS sur notre nouveau site : CHRONIQUE DE PALESTINE

Le démenti : assassinat d’une initiative de paix

mercredi 17 janvier 2007 - 21h:39

Akiva Eldar

Imprimer Imprimer la page

Bookmark and Share


Suite au démenti d’Olmert (et de la Syrie qui a suivi) selon lequel les informations publiées dans Ha’aretz sur un "non-document" israélo-syrien (1) n’auraient aucun fondement.

Le Premier ministre Ehoud Olmert aurait pu dire qu’il n’était pas au courant du canal secret qui a permis les conversations avec la Syrie, auxquelles Aron Liel et d’autres Israéliens ont participé. Peut-être, après tous, les fonctionnaires avaient-ils oublié de l’informer de ces rencontres avec le
médiateur européen (2). Cela arrive.

Il se pourrait aussi que les fonctionnaires du ministère des affaires étrangères aient pensé qu’il n’était pas nécessaire d’informer le cabinet du premier ministre des derniers développements de ces conversations. Ils savent que, de toute façon, Olmert ne peut pas parler aux Syriens à cause du
veto imposé par le président Bush, ou qu’il ne souhaite pas se rapprocher du président syrien Assad à cause du veto du ministre des affaires stratégiques, Avigdor Lieberman.

Mais le premier ministre ne s’est pas contenté de dire : "Je n’étais pas au courant."

Hier matin, Olmert savait déjà que tout cela n’avait aucun sens. Liel s’était parlé à lui-même, le représentant syrien avait rêvé et le médiateur européen n’avait jamais existé. Il semble qu’Olmert ait voulu assassiner cette initiative de paix, et vite. Il fallait le faire avant que ses partenaires travaillistes se réveillent du coma dans lequel les a plongés
leurs primaires. Et s’il se révélait qu’il y avait malgré tout quelque chose là-dedans, peut-être que Tzipi Livni aurait fait un peu de bruit et aurait parlé de négociations. D’ailleurs, Meir Shitrit (ministre Kadima) a déjà dit
qu’Israël devait parler avec la Syrie, et qu’il appréciait assez le document publié hier par Ha’aretz.

Les visites du médiateur européen sont consignées, aussi bien au cabinet du Premier ministre qu’au ministère des Affaires étrangères. La seule chose qu’il reste à faire, c’est de décider de ce qui est le plus grave : que des fonctionnaires n’informent pas leurs supérieurs, ou que tout le monde se
moque de l’opinion.

Dans le meilleur des cas, il y a eu dysfonctionnement de la communication entre professionnels. Dans le pire des cas, les politiques ont tourné le dos à un document important, et renoncé à une chance d’entamer des négociations officielles avec la Syrie sur la base d’accords officieux clés, qui
n’auraient pas pu être obtenus sans l’aval de Damas au plus haut niveau.

Quand Jérusalem (*), au niveau officiel, fait de ces rencontres une plaisanterie, la Syrie ne pourra pas traîner derrière (3). Y a-t-il quelqu’un qui s’attend, quand Olmert affirme qu’il n’est pas concerné par ce document, à ce qu’Assad l’adopte et annonce qu’il a renoncé à son désir de
tremper ses pieds dans le lac de Tibériade ?

Il est habituel de penser que les dirigeants politiques israéliens tournent le dos à la Syrie pour ne pas fâcher les Américains, depuis que Bush a placé Assad dans l’Axe du Mal. Alors, comment espérer d’Olmert qu’il l’en sorte ?

Mais le rôle clé joué par des citoyens américains Geoffrey Aronson et Ibrahim Suleiman dans les huit rencontres suscitent des doutes : Bush est-il la raison ou le prétexte du refus israélien de négocier ? Le renseignement américain était au courant des visites des deux Américains, et si les
décideurs de Washington avaient voulu les faire échouer, ils auraient su comment faire.

La seule manière de vérifier s’il ne s’agit que de "bavardage" ou bien d’une occasion manquée de faire la paix, c’est de mettre le document à l’épreuve. Sortons-le du placard et mettons-le sur la table des négociations.

(1) Voir la carte de l’accord

(2) Yossi Beilin, lors d’une interview, a révélé le nom de ce médiateur. Il s’agit de Nicholas Lang, directeur du département Moyen-Orient au ministère suisse des Affaires étrangères.

(3) C’est fait ! Damas a démenti de son côté tout contact, et déclaré que les informations publiées étaient totalement fausses.

(*) L’auteur a raison de citer Damas quand il parle de la Syrie, mais il devrait citer Tel Aviv quand il parle d’Israël (ndp)

Ha’aretz, 17 janvier 2007 -
http://www.haaretz.com/hasen/spages...
Trad. : Gérard pour La Paix Maintenant

En collaboration avec Shmuel Rosner et Yoav Stern :
- Rapport Baker-Hamilton - Réactions d’Olmert


Les articles publiés ne reflètent pas obligatoirement les opinions du groupe de publication, qui dénie toute responsabilité dans leurs contenus, lesquels n'engagent que leurs auteurs ou leurs traducteurs. Nous sommes attentifs à toute proposition d'ajouts ou de corrections.
Le contenu de ce site peut être librement diffusé aux seules conditions suivantes, impératives : mentionner clairement l'origine des articles, le nom du site www.info-palestine.net, ainsi que celui des traducteurs.