17 mars 2017 - CONNECTEZ-VOUS sur notre nouveau site : CHRONIQUE DE PALESTINE

Le jeu risqué de Netanyahou à Gaza : même moment, même endroit

lundi 3 décembre 2012 - 07h:01

Ramzy Baroud

Imprimer Imprimer la page

Bookmark and Share


Bien des phrases-clés ont été présentées pour expliquer la dernière attaque militaire d’Israël contre Gaza, qui a fait des dizaines et morts et de blessés.

JPEG - 69.9 ko
Officiers des troupes israéliennes d’occupation, au moment où le cessez-le-feu a été décrété. Malgré leur immense supériorité militaire, tous ces criminels endurcis ont dû annuler l’offensive térrestre prévue, et céder le pas devant la résistance palestinienne.

Le Premier Ministre Benjamin Netanyahou gonfle ses muscles en préparation des élections générales de janvier, suggèrent certains. C’est la manière d’Israël de tester l’administration du Président égyptien Mahmoud Morsi, commentent d’autres. C’était un sévère message à l’Iran, ont dit d’aucuns. Ou qu’Israël affirme simplement ses capacités de « dissuasion ». Et ainsi de suite …

Mais il y a plus que ces analyses pré-digérées. Il y a quatre ans qu’Israël a rebattu les cartes dans une démonstration de force sans entraves. La dernière fois qu’il l’avait fait, c’était lors d’une guerre de 22 jours baptisée « Opération Plomb durci ». Alors il a tué plus de 1.400 Palestiniens et blessé plus de 5.000 autres. Mis à part les tenants ultra-conservateurs d’Israël, le consensus fut, y compris parmi les nombreuses organisations dpour les droits onusiennes et internationales : Israël a commis des crimes de guerre et des crimes contre l’humanité, méritant les tribunaux internationaux et un juste châtiment.

Bien sûr, rien de cela n’a eu lieu. Le gouvernement et les médias étatsuniens se sont tenus comme un bouclier impénétrable entre les criminels de guerre israéliens présumés et ceux qui osaient lancer ces accusations. Quatre ans plus tard peu de choses avaient changé. Naguère comme aujourd’hui, Israël se lançait dans des élections nationales et comme la « sécurité » est la stratégie immuable d’Israël en politique intérieure comme en politique internationale, on se rendit compte subitement que Gaza posait une « menace sécuritaire », et devait donc être éliminé ou au moins recevoir une bonne leçon. Peu importe qu’une trêve soit entrée en vigueur et généralement respectée, que c’est Israël qui a provoqué les factions palestiniennes à riposter – avant que la riposte ne soit considérée elle-même comme l’acte initial d’agression, comme les médias occidentaux dominants l’ont volontairement avalisé.

En 2008, Barack Obama a été élu président et l’administration sortante de George W. Bush est restée largement « non engagée », sinon pour réitérer le droit israélien à se défendre contre les hordes de terroristes palestiniens et consorts. Alors certains ont suggéré que Plomb Durci était un ballon d’essai israélien pour tester Obama, qu’Israël voyait avec beaucoup de suspicion, combien même il ait pu se soumettre aux réunions des lobbies israéliens pour assurer à Israël qu’un président avec un nom de classe moyenne comme « Hussein » n’oserait pas exiger d’Israël qu’il assume ses responsabilités. Obama a fini par être à la hauteur des attentes d’Israël, et malgré quelques rares ratés dans leur relation, la nouvelle administration fur à peine différente de ses prédécesseurs. Sous Obama, Israël est resté une priorité absolue pour la diplomatie, la politique, la défense, l’aide financière des Américains. Malgré tout, Israël était toujours insatisfait.

Les analystes politiques citent quelques incidents qui rendent Netanyahou défavorable aux yeux d’Obama dès le début. Le dernier s’est produit dans sa politique étrangère avec la nomination d’un envoyé spécial pour le Moyen-Orient,attendant d’Israël qu’il travaille pour la reprise du prétendu processus de paix. Plus dangereux, Obama a parlé franchement de la nécessité de geler la construction de colonies comme d’un pas nécessaire avant de retourner à la table de négociation. Même la Secrétaire d’Etat Hillary Clinton, qui comprend bien l’importance du soutien israélien à tout politicien US ambitieux, a été claire au sujet des implantations : le Président Obama, a-t-elle dit, « veut voir la cessation des colonies – pas exceptions pour certaines colonies, pour des postes avancés, pour du développement naturel.

Cette position s’est graduellement affaiblie, sinon entièrement inversée. Au cours des mois et des années suivantes, l’administration Obama s’est retirée dans la zone de confort de la politique étrangère US concernant Israël : donner généreusement (même en des temps de récession économique), ne rien attendre en retour, et ne pas poser de question. Mais il en faut plus pour apaiser un gouvernement perpétuellement exigeant comme celui de Netanyahou.

Le Premier Ministre israélien est lui-même troublé par la crainte que son soutien manifeste au candidat républicain Mitt Romney, son arrogance légendaire et ses leçons à Obama sur l’Iran pourrait lui coûter cher pendant le nouveau mandat d’Obama. Non pas qu’Obama soit susceptible d’être moins enthousiaste à soutenir Israël, mais le gouvernement israélien s’inquiète de ce que l’administration US puisse ne pas adopter les priorités de politique étrangère d’Israël comme si elles étaient une doctrine américaine, ce qui était le cas depuis des années.

Des heures après qu’Obama eut été déclaré vainqueur des élections, les médias israéliens commençaient à censurer l’attitude peu judicieuse de leur premier ministre. Des articles intitulés par exemple « Désolés, Président Obama, veuillez excuser Netanyahou » (Haaretz) ou « Bibi a joué, c’est nous qui allons payer » (Yedioth Ahronoth) se sont multipliés. La défaite de Romney a donné à réfléchir à Israël puisque c’était la première fois que la puissance du lobby sioniste et les millions inépuisables de leurs parrains comme le multimilliardaire Sheldon Adelson, propriétaire de casinos, ont été aussi peu utiles à déterminer les résultats électoraux à cette échelle.

Il faut dire qu’Obama est impopulaire non seulement parmi les élites politiques israéliennes mais aussi dans le public israélien. « Dans les sondages mondiaux, Israël est le seul pays au monde qui aurait élu Romney plutôt qu’Obama » dit ABC, et avec une large marge encore.

Tôt le matin du mercredi 7 novembre en Israël et dans les Territoires Occupés les résultats des élections américaines ont été publiés. Le cabinet israélien est entré en action et l’armée israélienne a rapidement été déployée pour chercher des provocations à la frontière de Gaza. Le 5 novembre, un incident avait déjà fait monter la tension, lorsqu’un homme apparemment handicapé mental, Ahmad al-Nabahin, fut abattu par les troupes israéliennes, alors qu’une trêve restait effective. Le 8 novembre cependant, Israël cherchait son casus belli en avançant sur Gaza avec des chars et des hélicoptères de combat. Un garçon de 12 ans qui jouait au foot fut la première victime, abattue d’une balle. Les Palestiniens ripostèrent, mais les projectiles ne causèrent aucun dommage en Israël. Un soldat israélien sut blessé près de la frontière avec Gaza et les combattants palestiniens tirèrent aussi vers une jeep israélienne, blessant quatre soldats. Deux autres enfants furent tués sur un terrain de foot le 10 novembre, suscitant davantage de ripostes palestiniennes quoique prudentes. Et un autre civil fut tué à Gaza le lendemain quand Israël bombarda la tente funéraire érigée pour les victimes de jours précédents.

Le 12 novembre l’Egypte concluait encore une autre trêve entre Israël et les factions de la résistance. Mais celle-ci finit par causer un embarras diplomatique à l’Egypte, car l’homme qui avait agréé les termes de la trêve du côté palestinien, le leader de la résistance armée du Hamas à Gaza, Ahmed Jabari, fut lui-même tué par un missile israélien le 14 novembre. On ne peut y voir d’autre sens que le fait qu’Israël avait décidé d’entraîner les Palestiniens dans une guerre totale. Des dizaines de Palestiniens, dont beaucoup de civils, furent tués les jours suivants. Les Palestiniens ont augmenté la portée de leurs projectiles dans des zones proches de Tel Aviv et aussi loin que Jérusalem. Trois Israéliens auraient été tués.

L’obsession sécuritaire d’Israël conduit souvent voire toujours à créer les conditions mêmes qui compromettent sa propre sécurité, de sorte que ses dirigeants peuvent alors prouver l’authenticité de ce qu’ils prétendaient au départ. C’est une logique étrange qui est aussi vieille que l’Etat d’Israël lui-même. Mais le calendrier de la dernière guerre contre Gaza comme dans la précédente consistait notamment à pousser le sujet de la sécurité d’Israël en tête de l’agenda de la nouvelle administration, plein de crises et de défis. Aucune administration US ne risque d’entamer son mandat par une confrontation ouverte avec Israël. La sagesse conventionnelle de Washington est qu’en temps de guerre, Israël a raison même quand il a tort, comme c’est souvent le cas. Même Barack Hussein Obama n’est pas assez fort pour changer ce raisonnement.

« Nous condamnons fermement le barrage de roquettes tirées depuis Gaza vers Israël » a dit Jay Carney, porte-parole de la Maison Blanche. « Il n’y a pas de justification pour la violence que le Hamas et d’autres organisations terroristes utilisent contre le peuple d’Israël ».

Maintenant qu’Israël a une fois de plus vendu son agenda comme une priorité américaine, les temps sont mûrs pour plus d’escalade et plus de gesticulation contre l’Iran, le Hezbollah et qui que ce soit qu’Israël perçoive comme ennemi. Les causalités d’Israël seront utilisées pour démontrer la vulnérabilité supposé d’Israël, et les morts palestiniennes renforceront le gouvernement de droite de Netanyahou en tant que gardien inflexible d’Israël contre ceux qui continuent de constituer « une menace existentielle » contre l’Etat juif. La vérité, bien sûr, reste la moins pertinente.

*Ramzy Baroud (http://www.ramzybaroud.net) est un journaliste international et le directeur du site PalestineChronicle.com. Son dernier livre, Mon père était un combattant de la liberté : L’histoire vraie de Gaza (Pluto Press, London), peut être acheté sur Amazon.com. Son livre, La deuxième Intifada (version française) est disponible sur Fnac.com

Du même auteur :

- Palestine occupée : donations et pressions politiques - 14 novembre 2012
- Égypte : la question non résolue de l’économie - 10 novembre 2012
- Les différentes faces de la « résistance populaire » en Palestine - 30 octobre 2012
- Rhétorique électorale : les États-Unis et le Moyen-Orient - 26 octobre 2012
- Turquie : du « zéro-problème » au maximum d’ennuis - 15 octobre 2012
- L’Empire pris au piège - 7 octobre 2012
- Le boycott d’Israël commence à faire son chemin au niveau des gouvernements - 27 septembre 2012
- Soumission politique, économie de charité : pourquoi il faut en finir avec Oslo ! - 21 septembre 2012
- La petite fille au blouson vert... - 16 septembre 2012
- Les réfugiés palestiniens de Syrie perdus et « trahis » - 7 septembre 2012
- Néoconservateurs versus ’Printemps arabe’ : retour sur le sentier de la guerre 12 août 2012
- Les Palestiniens réfugiés en Syrie sont en danger ! - 1er août 2012
- Démocratie et meurtres de masse en Birmanie : la ruée vers l’or l’emporte sur les droits de l’homme - 20 juillet 2012
- Égypte : le début de la fin pour les accords de Camp David ? - 16 juillet 2012
- Le « printemps arabe » sert-il la cause palestinienne ? - 9 juillet 2012
- Anniversaire du blocus sur Gaza : un état de siège et de normalité - 23 juin 2012
- Des divisions sectaires qui prennent une tournure inquiétante - 17 juin 2012
- Liberté pour Mahmoud Sarsak, victime de la guerre que livre Israël au football palestinien - 5 juin 2012

24 novembre 2012 - Countercurrents - Vous pouvez consulter cet article à :
http://www.countercurrents.org/baro...
Traduction : Info-Palestine.eu - Marie Meert


Les articles publiés ne reflètent pas obligatoirement les opinions du groupe de publication, qui dénie toute responsabilité dans leurs contenus, lesquels n'engagent que leurs auteurs ou leurs traducteurs. Nous sommes attentifs à toute proposition d'ajouts ou de corrections.
Le contenu de ce site peut être librement diffusé aux seules conditions suivantes, impératives : mentionner clairement l'origine des articles, le nom du site www.info-palestine.net, ainsi que celui des traducteurs.